Штраф по уголовному делу о публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности и публичном оправдании террорима❗️
(претензии патриотов не принимаю, я адвокат, а не судья🙂).
Не устану говорить о важности верного избрания позиции защиты и поведения подзащитного с момента первого взаимодействия с представителями правоохранительных органов. Т.е. такой позиции, которую не придется существенно менять, невозможно опровергнуть безусловными доказательствами либо, что еще лучше — которая идеально в них вписывается.
Ситуации бывают разные и в случаях очевидной невиновности я сторонник того, что нужно бороться, принципиально отстаивая доброе имя клиента.⚔️
Случается и такое, что за помощью к адвокату обращается человек, действительно совершивший преступление, и здесь варианта три:
✔️доказывать невиновность (это не запрещено и иногда целесообразно),
✔️временно воспользоваться правом не давать показания,
✔️сделать все возможное дабы «смягчить падение».
Что выбрать, какой из этих трех вариантов❓
Обычному человеку свойственно отрицать любые обвинения и морально сложно признать вину, особенно когда речь идет о тяжких и особо тяжких преступлениях с перспективой получения реального лишения свободы.
Именно для этого нужен защитник, способный верно оценить ситуацию и перспективы, дать клиенту совет, увеличивающий шансы на относительно благоприятный исход дела.
Не всегда можно избежать наказания, но провести время до приговора дома, а не в СИЗО, получить штраф вместо лишения свободы, 3 года вместо 8 и т.д. — задача, решать которую нужно начинать незамедлительно!💯
В приведенном примере, мой клиент осужден по ч.2 ст.280 УК РФ (санкция статьи до 5 лет лишения свободы) и по ч.2 ст. 205.2 УК РФ (до 7 лет). По совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 тыс.руб. На столь мягкий (но, по моему убеждению, законный и справедливый) приговор, безусловно повлияло «правильное» поведение подзащитного с момента, как к нему прибыли сотрудники УФСБ России по Забайкальскому краю👮♂️