Этот вопиющий случай произошёл 24 февраля в районе Пионерского парка в Чите. События, которые там развивались в тот роковой день, не поддаются здравой логике. Днём два 12-летних подростка беззаботно играли в снежки около гаражей. Ничего не предвещало беды. В какой-то момент они решили поменять локацию и переместились с земли на крышу одной из вышеупомянутых построек. Находясь на кровле гаража, ребята кидали друг в друга снег. Однако одно неловкое движение предрешило их судьбу.
Ярость без границ
Приятель пострадавшего – Максима Столярова, во время игры случайно бросил снежок в припаркованный неподалёку автомобиль марки Toyota Fielder. В результате данное обстоятельство вызвало неподдельный гнев у хозяина машины – Алекся Мурзина, который находился рядом с ней. Мужчина накануне приехал в Читу по делам из Агинского, (именно там он прописан – авт.) и, поставив свой автомобиль на территории ЖКХ по адресу улица Курнатовского, 46, принялся за его ремонт. Таким образом, транспортное средство ему было видно как на ладони. Это-то и сыграло в итоге злую шутку со школьниками. Вдобавок ко всему, Мурзин уделял серьёзное внимание сохранности своего железного коня, так как он был не из дешёвых.
Удар снежка по крыше Toyota автовладелец воспринял остро. Тем более, что с расстояния ему не удалось разглядеть все детали: был ли это снег в чистом виде или какой-нибудь увесистый мусор вперемешку с ним. Через считанные секунды мужчина уже бежал за детьми. Его ярость не знала границ, о чём свидетельствует факт того, что он не стал себя утруждать детальным осмотром машины, а сразу же бросился в погоню за подростками. Со слов матери пострадавшего ребёнка Анны Столяровой, которая прокомментировала сложившуюся ситуацию «Экстре», дети незадолго до того момента, как Мурзин на них напал, слезли с гаражей и спокойно пошли домой.
– Они находились на крышах гаражей, когда им было сделано замечание женщиной, которая была в комнате охраны. Они собрались уходить, но друг Максима – Иван – решил кинуть снежок в Макса. Тот уклонился, и снежок полетел вниз, упав на крышу автомобиля. Когда они уже находились в другом дворе, их догнал мужчина. Друг, увидев приближающего мужчину, решил убежать. Максим, закономерно не чувствуя за собой вины, шел обычным шагом. Мужчина схватил Максима за куртку и нанёс два удара в живот, потом, перехватив другой рукой, ударил в лицо. После этого друг подбежал и спросил, что вы делаете? На что с его стороны был дан ответ: «Вы что творите, совсем оборзели!». Далее он взял в охапку детей и отвёл их на пост охраны гаражного кооператива. Там, он их бросил и удалился вовсвояси. Только когда ребята остались наедине с охранниками, им удалось выйти со мной на связь. Я сразу же примчалась на место происшествия. Увидев сильные гематомы на лице Максима, я испытала шоковое состояние. Я тут же позвонила в полицию и сообщила о случившемся, – рассказала мать пострадавшего.
Сотрудники правоохранительных органов выслушали пострадавшую сторону и приняли от неё заявление. Благо, сын Анны и его друг запомнили и записали регистрационный номер автомобиля Мурзина. В связи с этим стражам порядка не составило труда его отыскать по «горячим» следам. При задержании мужчина вёл себя спокойно и не отрицал свою вину в произошедшем. Однако некоторые обстоятельства вышеупомянутого инцидента он, судя по всему, попытался изложить в ином ключе, чтобы минимизировать свою вину. Так из показаний Мурзина следует (копия объяснений злоумышленника в письменной форме имеется в распоряжении редакции – авт.), что дети пустились в бегство, когда он закричал им по поводу брошенного в автомобиль предмета (обвиняемый точно не разглядел, чем подростки кинули в авто – авт.): «Что вы делаете!».
На улице Балябина, 39 мужчина настиг одного из мальчишек, схватил его за ворот пуховика и потянул на себя. Затем он якобы слегка ударил его правым кулаком вскользь по правой щеке. Немного погодя, на место подбежал друг того школьника и стал выгораживать его: мол, он всё это натворил.
Повреждений на машине не было
По большому счёту, подобная версия событий является сомнительной. Результаты судмедэкспертизы, проведённой в отношении пострадавшего ребёнка, свидетельствуют о большем физическом воздействии. Вряд ли удар «вскользь» мог вызвать у него такие травмы.
В частности, было установлено, что школьник получил сотрясение головного мозга и ярко выделяющиеся гематомы на лице. По утверждениям Анны Столяровой, сначала и вовсе были подозрения, что Мурзин сломал челюсть её сыну: «после того случая мы сделали экспертизу о побоях и после экспертизы нас направили в детскую городскую больницу, где сразу госпитализировали с сотрясением головного мозга. Ребёнок пробыл в больнице 10 дней. Кроме того, после выписки на 30 дней ему было запрещено подвергаться физической нагрузке. Это обстоятельство очень сильно расстроило сына, так как он занимается баскетболом и ходит в зал, где тренируется на тренажерах. Даже сейчас после тренировок у него начинает болеть голова, он чувствует себя плохо».
Более того, мать Максима заявила, что злоумышленник за всё это время не вышел с ними на связь и не принёс им извинений за случившееся. Добавим, что по душу нападавшего в мировой суд направлены материалы о привлечении к уголовной ответсвенности по части 1, статьи 115 УК РФ: «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».
При этом со слов адвоката, занимающегося защитой интересов пострадавшего ребёнка и его законного представителя, Ивана Тимофеева, изначально потерпевшая сторона требовала привлечь злоумышленника к ответственности по части 2, статьи 115 УК РФ.
– По нашему мнению, в действиях Мурзина прослеживаются хулиганские мотивы: 2-ая часть 115 статьи как раз и подразумевает подобное. В связи с этим наказание в рамках этой части является более суровым и доходит максимально до двух лет лишения свободы. В свою очередь по 1-ой части оно ограничивается штрафом, либо в лучшем случае арестом на срок до 4 месяцев. Исходя из юридической практики, первый вариант более распространён. Отмечу, что жалоба, в которой мы запрашивали переквалифицировать действия обвиняемого, была отправлена нами в прокуратуру. Однако надзорный орган её не удовлетворил, – поделился Тимофеев.
Примечательно, что из постановления прокуратуры Центрального района Читы об отказе в удовлетворении той жалобы (есть в распоряжении редакции – авт.) значится: «Противоправные действия Мурзина А.С. вызваны действиями несовершеннолетнего Столярова М.Д. по сбрасыванию снега с крыши гаража, который попал на автомобиль Мурзина. При этом Мурзин каких-либо действий, провоцирующих подростка на сбрасывание снега, не предпринимал. Действия Столярова Мурзиным субъективно восприняты как противоправные, что и стало причиной возникшей к нему неприязни и причинения телесных повреждений. При таких обстоятельствах в действиях Мурзина отсутствуют хулиганские побуждения, поскольку какого-либо повода для совершения противоправных действий в отношении Столярова он не искал, не использовал».
Интересный факт: Алексей Мурзин обращался в полицию с заявлением о привлечении к административной ответственности потерпевшей стороны за брошенный снежок. Ему в этом было отказано, так как никаких повреждений на автомобиле не было обнаружено.
P.S. Суд вынес обвинительный приговор, статус нотариуса прекращен.